Einerseits habe ich schon verstanden, dass Du mich hier und da auf den Punkt bringen wolltest und das ist sehr gut, denn sonst käme ich selbst vielleicht nicht weiter.

Andererseits allerdings habe ich Dir im gleichen Stil geantwortet. Du mußt das Echo schon vertragen.

Schließlich muss ich mich sehr über Dich wundern. Du willst hier Gefechte sehen. Auch wenn sie nur mit Worten ausgetragen werden, so sind ihre wesentlichen Bestandteile doch mindestens zwei Parteien und zwei Ansichten und das Ziel, dass der eine den anderen besiegt. Hier haben wir uns eindeutig missverstanden. Ich möchte mich nicht streiten ich möchte Dir nur erklären, was ich denke. Ich möchte nicht, dass Du meine Meinung annimmst. Natürlich kannst Du das gerne, wenn Du meine Ansicht teilst, aber es ist nicht Sinn und Zweck dieser Schreiberei, Dir meine Meinung aufzuzwingen un Dich zu einem Vasallen meiner Gedanken zu machen.

Ich weiß, dass das Wort \”Wahrheit\” nicht exakt ist, vielleicht können wir uns auch auf 42 einigen. ;-)

Letztendlich ist die ganze Sache reduzierbar. Wir verfügen über zwei Gehirnhälften, die wiederum über verschiedene Möglichkeiten verfügen. Logik ist die eine Hälfte und das Gefühl die andere. Es ist zugespitzt, dessen bin ich mir bewußt. So. In der Wissenschaft wird die Gefühlshälfte doch weitestgehend außen vor gelassen. Hier stimmen wir doch auch überein, schätze ich. So. Die Logikhälfte – das ist das, was ich als Vernunft bezeichne – kann dazu verwendet werden, Sachen zu notieren oder auszusprechen, die andere Menschen in genau der gleichen Weise verstehen können. Deswegen wird sie auch dazu genutzt. Wenn wir beide nebeneinanderstehen und zur selben Zeit Angst spüren, sagen wir vor einem großen Hund, der auf uns zu gelaufen kommt und dem die große Lust, uns Schmerzen zufügen zu wollen, anzusehen ist, dann ist es dennoch nicht die gleiche Angst und wir können uns nur auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen: Angst. Meinetwegen auch Heidenangst. Aber das war\’s auch schon. So. Und wenn wir Menschen versuchen, die Welt und alles um sie herum – unseren Ursprung, den unseres Weltalles und überhaupt alles – zu erklären, so tun wir das im Allgemeinen mit unserer Logikhälfte. Wir vernachlässigen die Gefühlshälfte, weil das Mittel, dass uns zur Verfügung steht, um uns anderen mitzuteilen, nicht genügend komplex ist. Dieses Mittel ist die Sprache. So. Ich glaube, dass wir unter Vernachlässigung der einen Gehirnhälfte keine vollständigen Antworten auf unsere Fragen erhalten können. Wir müssen also einen Weg finden, wie wir unsere Gefühle unseren Mitmenschen nachvollziehbar machen können. Vielleicht schaffen wir es dadurch, endlich unser Gehirn ein wenig mehr zu nutzen, denn wenn ich mir überlege, was ein anderer Mensch braucht, um meine Gefühle nachvollziehen zu können, so fällt mir nur eins ein: er muss vollkommen in meiner Haut stecken können. Auf kurz oder lang ist die Wissenschaft in ihrem Anspruch, irgendwann alles beantworten zu können, also auf dem Holzweg, denn sie vergißt bzw. vernachlässigt die halbe Menschheit, um es mathematisch auszudrücken. ;-)
Nun ist die Musik dran, oder besser – die ganze Kunst. Ich glaube, dass die Kunst ein Mittel ist, um die Gefühlshälfte sprechen zu lassen. Den ganzen Tag über sind Deine Gedanken nur am Arbeiten und Du denkst und handelst nach Deinem Denken, wenn Du aber kreativ bist, handelst Du intuitiv, handelst Du aus dem Bauch heraus, handelst Du mit Gefühl.

Was die 42 betrifft, so kann ich Dir nichts genaueres sagen, ich will ja nicht die Welt erklären, sondern denke nur laut darüber nach, wie man es könnte und ob uns der eingeschlagene Weg zum Ziel führt.

1. Der Mensch ist ein Wesen aus Vernuft und Gefühl.
1.1. Gefühle sind subjektiv, Vernunft gehorcht weniger subjektiven Regeln.
1.2. der Mensch ist auf die Dualität von Vernunft und Gefühl angewiesen.
1.3.1. Gefühle sind die Seele
1.3.2. vernunft ist der Geist
1.3.3. Die Dualität verbindet Seele und Geist.
1.4. Er ist in der Lage, Gefühle zu erfahren und mit Ihnen umzugehen.
1.5. Er ist in der Lage, diese Gefühle zugunsten der Vernunft weitestgehend zu unterdrücken.
1.6. Es ist ihm möglich Gefühl und Vernunft zu kombinieren.
1.7. Es ist ihm nicht möglich, Vernunft zugunsten des Gefühles zu unterdrücken.
1.7.1. Gefühlen schaffen sich ihren Raum und unterdrücken die Vernunft allein.
1.8. Gefühle sind irrational, intutitiv.

2. Der Verstand ist der Teil des Menschen, der die wissenschaftlichen Erkenntnisse gewinnt und beschreibt.
2.1. Da Wissenschaft bestrebt ist, eine möglichst universelle / objektive Betrachtungsweise zu erreichen, muss sie auf ein allgemeingültiges Prinzip zurückgreifen.
2.1.1. Die Methode, nach der dieses allgemeingültige Prinzip funktioniert, ist Logik.
2.1.1.1. Logik ist die Methode der Erkenntnisgewinnung.

2.2. Die Logik und alles, was sie zum Erkenntnisgewinn benutzt, benutzt nur einen Teil des menschlichen Geistes, die Gefühle werden vollständig vernachlässigt.
2.2.1. Wenn jede Wissenschaft im Stande ist, nur einen Teilbereich dessen zu beschreiben, was unser Geist zu fassen in der Lage ist, dann kann sie also nie ganzheitlich erklären, kann also nie ein vollständiges Bild dessen, was unser Geist zu fassen im Stande ist, geben.

Soviel zur Logik, Alexander. Jetzt mache ich normal weiter. Mit \”ich habe Angst\” beschreibst Du nichts. Mit einem dahergelaufenen Wort wie Angst geben sich Zustände zufrieden, Gefühle aber nicht. Angst ist nicht gleich Angst – und da haben wir auch gleich die wunderbarste Eigenschaft von Gefühlen: sie sind einmalig. Das Interessante ist nämlich, dass wir uns nicht selbst zuhören. Wir sind viel zu hektisch. Die gleiche Angst kommt nie noch einmal, nur eine ähnliche Angst. Ein Gefühl wird von so vielen Faktoren beeinflußt und von einem ganz besonders: der Zeit. Sicherlich interessiert uns nicht, ob sich eine Angst von der anderen unterscheidet oder nicht, aber letztendlich tut sie es, etwas ist immer anders. Soviel zu dieser Aussage.

Nun zur Wahrheit. Ich habe oben die Formulierung \”dessen [..], was unser Geist zu fassen in der Lage ist\” benutzt. Dies ist nur ein winziger Bruchteil dessen, was ich als Wahrheit bezeichne. Die Wahrheit ist die Frage nach dem Zusammenhang zwischen mir, Dir, dem Universum und dem kleinen Hund, der heute Morgen bellend aus einem Laden kam und sich des Fußweges bemächtigte. Es gibt Momente im Leben eines jeden Menschen, in denen er/sie/es fühlt, dass sich alles im Einklang befindet und wie ein Hauch Ewigkeit an ihm/ihr/ihm vorbeizieht. Ich habe so etwas, kurz nachdem ich einen Roman von Hesse zu Ende gelesen habe oder klassiche Musik höre. Das sind für mich zutiefst spirituelle Erlebnisse. Bei Musik ist es etwas ganz besonderes. Denn wenn die Musik von Menschen vorgetragen wird, die selbst keinen Zugang zu ihr haben, dann wird sich niemals ein solcher Effekt einstellen. Allerdings besitzt Musik die Gabe, Menschen ganz tief zu berühren und das kann man mit Logik nicht erklären. Allerdings erhält man dann nur eine Ahnung von dem, was ich als Wahrheit bezeichne. Andere nennen das Gott oder Paradies. Bei jeder Art, Kunst zu schaffen, ist der Künstler dabei, sich dieser Wahrheit anzunähern. Ich habe das bereits einige Male erleben dürfen. Ich schrieb Gedichte und Geschichten und schrieb sie nicht selbst – sie wurden geschrieben, aber sie waren auch in mir, doch hinter mir, in mir war etwas großes, etwas größeres als ich, etwas nicht aus dieser Welt. Das ist das, was ich als die Wahrheit bezeichne. Das ist das, was Delegato Zero meint, wenn er sich selbst beim Schreiben zusieht. Ich habe es erlebt und interessanterweise kannst Du im Gespräch mit Menschen erkennen, ob sie solch ein Erlebnis schon einmal hatten. Entweder sie verstehen es nicht oder ihre Augen fangen an zu leuchten.

Warum schrieb ich \”Die Wahrheit ist ein Zustand aus Gefühl\”?
Es ist ganz einfach: Ich versuche es mit einem Beispiel. Die Affinität eines Menschen zu einer bestimmten Musik. Logisch argumentiert, kommst Du mit irgendwelchen prä- und postnatalen psychologischen Erklärungen und Sexualität und dem Konflikt mit den Eltern und dem Umfeld, ach ja und die Frequenzschwingungen auch, die darf man natürlich nicht vergessen. Dann kombinieren wir das mit den Eigenschaften der Instrumente und versuchen auch zu beschreiben, warum ein Keyboard nicht den gleichen Klang wie ein Flügel haben kann und ehe wir es uns versehen habenn wir eine wissenschaftliche Abhandlung geschrieben. Jetzt haben wir die Tagesform und das Wetter und die Jahreszeit vergessen! Ich denke Du siehst, worauf ich hinauswill: es gibt kein allgemeingültiges Prinzip, mit dem man logisch Gefühle erklären kann. Wenn es Dir noch nicht genug ist, dann erklär mir bitte, logisch, wie Liebe zustandekommt.
Und damit sind wir wieder beim Thema: Das die Wahrheit ein Zustand aus Gefühl ist. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich diese Wahrheit mir nur öffnet, wenn ich ihr ohne Vernunft begegne, damit meine ich, dass ich nicht darüber nachdenke, was da gerade geschieht, denn ich spüre es ja und das was ich spüre ist richtig.
Da fällt mir übrigens ein, dass viel mehr Entscheidungen, als Dir wahrscheinlich lieb sind, durch Intuition getroffen werden. Vor allem im Staats- und Wirstschaftswesen. Sicherlich wirst Du da sagen, ist doch klar, dass da soviel Mist passiert, aber ich sage Dir: wenn mein Bauchgefühl – meine Intuition- bei einer Entscheidung rebelliert, die logisch konsistent ist, dann treffe ich sie nicht, diese Intuition trügt nicht.